INCONCRUENCIA DE LA PRIMERA SALA PENAL
DE LA CORTE DE APELACION DEL DISTRITO NACIONAL
EN SUS RESOLUCIONES SOBRE UN MINISTERIO PUBLICO
DE LA CORTE DE APELACION DEL DISTRITO NACIONAL
EN SUS RESOLUCIONES SOBRE UN MINISTERIO PUBLICO
Una de las tantas incongruencias de la PRIMERA SALA PENAL DE LA CORTE DE APELACIÓN DEL DISTRITO NACIONAL, en el proceso seguido por una falsa denuncia a un Ministerio Publico, es cuando cita que de acuerdo al articulo 6 de la Ley 821, de ORGANIZACION JUDICIAL, un Ministerio Publico que se encuentre suspendido en funciones, no podria ejercer el derecho, veamos lo que dice dicho articulo 6 de la Ley Organizacion Judicial.
Art. 6.- (Mod. por la Ley 962 de 1928, G.O. 3978). Ni los jueces,
ni los funcionarios del ministerio público, ni ningún empleado
judicial, pueden ejercer la abogacía, ni otra profesión que les
distraiga del cumplimiento de sus deberes oficiales o que sea
incompatible en la dignidad del cargo que desempeñan. Esta
disposición no deroga la excepción que establece el artículo 86
del Código de Procedimiento Civil, respecto de las causas que
puedan defender los jueces y los funcionarios del Ministerio
Público; pero aún en esos casos no podrán hacerlo por ante el
tribunal en donde ejercen sus funciones.
Párrafo.- (Agregado por la Ley 1372, de 1937, G.O. 5069). La
disposición que figura en la primera parte del presente artículo
no comprende a los Abogados de Oficio, para los cuales no
existe incompatibilidad alguna, fundada en su carácter de
empleados del orden judicial.
Al apreciar este articulo se establece que conjuntamente con la funciones, de Ministerio Publico, no se puede ejercer la abogacia, pero en el caso del cual esta apoderado la PRIMERA SALA DE LA CORTE DE APELACION, el (la) fiscal se encuentra suspendida en funciones, y debió ser repuesta en su cargo, tras haber pasado un mes, de dicha suspension.
Segundo: Habiendo demostrado que se trata de una falsa denuncia, a fin de evitar una demanda por daños y perjuicio contra el Estado Dominicano, por haber aceptado un escrito, no demanda con constitución en parte civil, pues se trata de toda una bien tramada falsedad en toda su extensión, el expediente con relación a dicho Ministerio Publico, ha sido enviado de un tribunal a otro.
Tercero: Los mismo artículos que aparecen en dicha acusación, le establecen competencia única a la CORTE DE APELACIÓN DEL DISTRITO NACIONAL, mas aun cuando supuestamente se acusa a dicho Ministerio Publico, de violaciones cometida en el ejercicios de sus funciones, como tal.
Cuarto: Aun cuando no existe ninguna resolucion suspendiendole de sueldo, dicho Ministerio Publico, lleva SEIS AÑOS, sin cobrar su sueldo.
Quinto: Nos preguntamos si existir una verdadera querella, con constitucion en parte civil, si no se le pagan sus salarios atrasados y no pagados, y las vacaciones, como quiere la PRIMERA SALA PENAL DEL DISTRITO NACIONAL, que este Ministerio Publico, viva, sera de la caridad publica.
Real y efectivamente no encontramos explicacion legal a las argumentaciones, de la PRIMERA SALA DE LA CAMARA PENAL DEL DISTRITO NACIONAL, para que a dicho Ministerio PUBLICO NO SE LE REPOGA EN SU PUESTO.
SEXTO: Se trata ahora de darle caracter legal, presentado un DECRETO DEL EX-PRESIDENTE HIPOLITO MEJIA, en el cual cancelaba a determinados Ministerio Publico, y el cual es contrario a la LEY Y ESTATUTO DEL MINISTERIO PUBLICO, vigente hoy en dia, y con la normativ y legislacion que se esta juzgado el presente caso, es con el actual CODIGO PROCESAL PENAL, LEY 76-02, y el Estatuto del Ministerio Publico.
Ya hemos establecido en articulos anteriores, la JERARQUIA DE LAS NORMAS JURIDICAS, y jamas a nuestro entender, y de acuerdo a una correcta aplicacion de la ley, un DECRETO PUEDE DEROGAR UNA LEY ORGANICA.
Pero mas aun es imposible jurídicamente, establecer ahora, que un Ministerio Publico, que se encuentra suspendido en funciones, de forma temporal, no pueda ejercer la abogacia para poder mantener a sus hijos, cuando ilegalmente se le han dejado de pagar sus salarios atrasados, vacaciones, que durante cinco años no disfruto, mientra fue Ministerio Publico, en funciones, y querelo condenar ahora a que tiene que estar varios años sin ocupar ningún puesto, para ganarse honradamente la vida.
Pero donde queda, la independencia de los Poderes Publico del Estado???????????.
Y nos preguntamos, si es el PODER EJECUTIVO, el que va a nombrar los fiscales, promoverlos, cancelarlos y demás, para que se promulgo la ley y/o ESTATUTO DEL Ministerio Publico.
Nos queda por analizar en un proximo articulo, la aplicacion de los articulo 9, 10, y 11 de la LEY DE DELITOS DE ALTA TECNOLOGIA, 5307, y su aplicacion en este caso, pues nos preguntamos puede un funcionario publico, encargado de nomina, desaparecer a un Ministerio PUBLICO DE LA NOMINA, sin que exista una sentencia condenatoria que haya adquirido, la autoridad de la cosa irrevocablemente juzgada??????????????????.
ESPERAMOS CONOCER, EL PARECER DE LOS JURISTAS DOMINICANO, SOBRE ESTE TEMA.
ni los funcionarios del ministerio público, ni ningún empleado
judicial, pueden ejercer la abogacía, ni otra profesión que les
distraiga del cumplimiento de sus deberes oficiales o que sea
incompatible en la dignidad del cargo que desempeñan. Esta
disposición no deroga la excepción que establece el artículo 86
del Código de Procedimiento Civil, respecto de las causas que
puedan defender los jueces y los funcionarios del Ministerio
Público; pero aún en esos casos no podrán hacerlo por ante el
tribunal en donde ejercen sus funciones.
Párrafo.- (Agregado por la Ley 1372, de 1937, G.O. 5069). La
disposición que figura en la primera parte del presente artículo
no comprende a los Abogados de Oficio, para los cuales no
existe incompatibilidad alguna, fundada en su carácter de
empleados del orden judicial.
Al apreciar este articulo se establece que conjuntamente con la funciones, de Ministerio Publico, no se puede ejercer la abogacia, pero en el caso del cual esta apoderado la PRIMERA SALA DE LA CORTE DE APELACION, el (la) fiscal se encuentra suspendida en funciones, y debió ser repuesta en su cargo, tras haber pasado un mes, de dicha suspension.
Segundo: Habiendo demostrado que se trata de una falsa denuncia, a fin de evitar una demanda por daños y perjuicio contra el Estado Dominicano, por haber aceptado un escrito, no demanda con constitución en parte civil, pues se trata de toda una bien tramada falsedad en toda su extensión, el expediente con relación a dicho Ministerio Publico, ha sido enviado de un tribunal a otro.
Tercero: Los mismo artículos que aparecen en dicha acusación, le establecen competencia única a la CORTE DE APELACIÓN DEL DISTRITO NACIONAL, mas aun cuando supuestamente se acusa a dicho Ministerio Publico, de violaciones cometida en el ejercicios de sus funciones, como tal.
Cuarto: Aun cuando no existe ninguna resolucion suspendiendole de sueldo, dicho Ministerio Publico, lleva SEIS AÑOS, sin cobrar su sueldo.
Quinto: Nos preguntamos si existir una verdadera querella, con constitucion en parte civil, si no se le pagan sus salarios atrasados y no pagados, y las vacaciones, como quiere la PRIMERA SALA PENAL DEL DISTRITO NACIONAL, que este Ministerio Publico, viva, sera de la caridad publica.
Real y efectivamente no encontramos explicacion legal a las argumentaciones, de la PRIMERA SALA DE LA CAMARA PENAL DEL DISTRITO NACIONAL, para que a dicho Ministerio PUBLICO NO SE LE REPOGA EN SU PUESTO.
SEXTO: Se trata ahora de darle caracter legal, presentado un DECRETO DEL EX-PRESIDENTE HIPOLITO MEJIA, en el cual cancelaba a determinados Ministerio Publico, y el cual es contrario a la LEY Y ESTATUTO DEL MINISTERIO PUBLICO, vigente hoy en dia, y con la normativ y legislacion que se esta juzgado el presente caso, es con el actual CODIGO PROCESAL PENAL, LEY 76-02, y el Estatuto del Ministerio Publico.
Ya hemos establecido en articulos anteriores, la JERARQUIA DE LAS NORMAS JURIDICAS, y jamas a nuestro entender, y de acuerdo a una correcta aplicacion de la ley, un DECRETO PUEDE DEROGAR UNA LEY ORGANICA.
Pero mas aun es imposible jurídicamente, establecer ahora, que un Ministerio Publico, que se encuentra suspendido en funciones, de forma temporal, no pueda ejercer la abogacia para poder mantener a sus hijos, cuando ilegalmente se le han dejado de pagar sus salarios atrasados, vacaciones, que durante cinco años no disfruto, mientra fue Ministerio Publico, en funciones, y querelo condenar ahora a que tiene que estar varios años sin ocupar ningún puesto, para ganarse honradamente la vida.
Pero donde queda, la independencia de los Poderes Publico del Estado???????????.
Y nos preguntamos, si es el PODER EJECUTIVO, el que va a nombrar los fiscales, promoverlos, cancelarlos y demás, para que se promulgo la ley y/o ESTATUTO DEL Ministerio Publico.
Nos queda por analizar en un proximo articulo, la aplicacion de los articulo 9, 10, y 11 de la LEY DE DELITOS DE ALTA TECNOLOGIA, 5307, y su aplicacion en este caso, pues nos preguntamos puede un funcionario publico, encargado de nomina, desaparecer a un Ministerio PUBLICO DE LA NOMINA, sin que exista una sentencia condenatoria que haya adquirido, la autoridad de la cosa irrevocablemente juzgada??????????????????.
ESPERAMOS CONOCER, EL PARECER DE LOS JURISTAS DOMINICANO, SOBRE ESTE TEMA.
DESPACHO ABOGADOS TRONCOSO SAINT CLAIR, S.L.
CALLE ESTRELLETA 104, ZONA COLONIAL, CIUDAD NUEVA
SANTO DOMINGO, DISTRITO NACIONAL.
TEL. 809 245-2300, 809-238-6362, Y 809-932-5456
1 comentario:
COLEGA TRONCOSO HASTA CUANDO VAMOS LOS ABOGADOS DE LA REPUBLICA DOMINICANA TENERNOS QUE AGUANTAR LA MALA APLICACION DEL DERECHO EN LA BIEN LLAMADA ADMINISTRACION DE JUSTICIA, EN LOS TRIBUNALES DE LAS SALAS PENALES Y CIVILES>>>>> PORQUE ES QUE SABEMOS QUE JUSTICIA TARDIA ES JUSTICIA DENEGADA. EL CASO DE ESTA MALTRATADA MINISTERIO PUBLICO ESTA FUERA DE SERIE Y SE SALE DE TODOS LOS ESTAMENTOS JURIDICOS Y LEGALES QUE EXISTEN EN NUESTRA LEGISLACION DOMINICANA,.
MI COMENTARIO ES EL SIGUIENTE
EN ESTE CASO FUE DEMOSTRADO LA FALSA DENUNCIA VERDAD, LA PRIMERA SALA PENAL DE LA CORTE NO PUDO DEMOSTRAR, NI MUCHO MENOS, FUNDAMENTAR EN UNA LOGICA RAZONABLE APEGADA A LAS NORMATIVAS PROCESALES VIGENTES LO QUE SERIA LLEGAR A LA VERDAD/// PORQUE AUNQUE QUEDO DEMOSTRADO, NO QUISIERON DARLE LA RAZON A LO ESCRITO Y QUE LOS ALEGATOS Y FUNDAMENTOS ESTABLECIDOS EN LAS EXPOSICIONES DE SU RECURSO NO LE HICIERON NINGUN CASO, EN EL SENTIDO QUE ES MUCHO MAS FACIL MENCIONAR UN DECRETO DE UN EXPRESIDENTE PARA SALIR Y FUNDAMENTAR UNA DECISION LA CUAL CONSIDERO QUE ES EXTEMPORANEA A TODAS LUCES, DEBIDO A QUE POR RAZONES DE DERECHO EL ARTICULO 46 DE NUESTRA CONSTITUCION DOMINICANA DICE QUE SON NULOS DE PLENO DERECHO TODA LEY, DECRETO, RESOLUCION, REGLAMENTO O ACTO CONTRARIOS A LA CONSTITUCION Y SEGUIDO TENEMOS EL ARTICULO 47 EL CUAL DICE QUE LA LEY SOLO DISPONE Y SE APLICA PARA LOS PORVENIR. NO TIENE EFECTO RETROACTIVO SINO CUANDO SEA FAVORABLE AL QUE ESTA SUB-JUDICE.EN NINGUN CASO LA LEY NI PODER PUBLICO ALGUNO PODRAN AFECTAR O ALTERAR LA SEGURIDAD JURIDICA DERIVADA DE SITUACIONES ESTABLECIDAS CONFORME A UNA LEGISLACION ANTERIOR, POR LO CUAL LA PRIMERA SALA HA HECHO UNA MALA APLICACION AL HACER VALER SUS FUNDAMENTOS CON UN DECRETO EL CUAL LE ES CONTRARIO A RESOLVER ESTE CASO. LOGICAMENTE TIENE QUE SER APLICADA LA LEY DEL MINISTERIO PUBLICO Y EL CODIGO PROCESAL PENAL LEY 76-02, VIGENTE.
Y ESTOY DE ACUERDO DE QUE SI ESTA DECISION ESTA LLENA DE INCONGRUENCIAS PORQUE EN NINGUNOS DE SUS FUNDAMENTOS NOS CONVENCE DE UNA LOGICA APLICACION.
AHORA ME PREGUNTO SERA QUE LA TITULAR MAGISTRADA QUE FALLO ESTE EXPEDIENTE, NO PUDO HACER MAS DE LO QUE SUS CONOCIMIENTOS LE PERMITIAN????O SERA TAMBIEN QUE EN ESTAS DECISIONES HAY ENTRE ?COMILLAS ALGO POR DETRAS DE CARACTER PERSONAL, LO CUAL NO PUEDE FALLAR LO QUE SE ESPERA QUE SEA LO JUSTO Y REAL DEL CASO????? O ES QUE >>>>?????ESTE CASO ES DEMASIADO COMPLICADO Y PROFUNDO????PARA QUE EN UNA LEGISLACION COMO LA NUESTRA MUCHAS VECES DEBILES PARA APLICARSELAS A MUCHOS COMO ES EL CASO QUE COMENTAMOS, O MUCHAS VECES FUERTES PARA HACER VALER MUCHOS DISPARATES JURIDICOS??????
DOCTOR ELEVE SU RECURSO A LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA HAGA VALER LOS DERECHOS DE ESTE MINISTERIO PUBLICO PLAGADO DE MILES DE VIOLACIONES.
OK
LIC SUSANA MEJIA GOICO
JURISTA
Publicar un comentario